И опять нас пытаются обмануть…

Как во все предыдущие годы, когда устраивались общие собрания и приходило на них 80-100 человек, писали, что было 320, кворум имеется и все единогласно «за», ну СКОЛЬКО МОЖНО ЖЕ?!

И на этот раз, инициативная группа, ссылаясь на уже отмененное предписание МосЖилИнспекции провела собрание, предварительно обманув кого только можно, выливая грязь на действующее правление, распуская грязные сплетни и слухи…

Но ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВЛЕНИЕ присутствовало почти в полном составе, и незамедлительно среагировало на грубейшие нарушения этого «собрания», дабы не допустить того, из чего дом постепенно начал выкарабкиваться…

И опять не постеснялись составить «липовый» протокол, придумать кворум, объявить себя правлением, и начать от имени Правления писать какие-то объявления.

Правление удостоверяет, что 28 октября 2012г. состоялось собрание части жильцов ЖСК «Сигма» (синий зал ДК «Салют», адрес: Москва, Ленинский проспект, д.156), инициированное инициативной группой. Собрание было проведено с большим количеством нарушений:

1.      Собрание было названо «общим», несмотря на то, что оно было внеочередным.

2.      Многочисленные объявления о собрании, вывешенные в подъездах дома, были подписаны «Правление ЖСК «Сигма», хотя правление не имело к созыву и проведению собрания никакого отношения.

3.      Жильцы, присутствующие на собрании, были неоднократно введены в заблуждение ведущими собрание (Савкова Л.В., Сухарникова Л.К.), а именно:

- о том, что предписание Мосжилинспекции от 10.07.2012г. является окончательным документом, и ЖСК «Сигма» обязано провести собрание до 30 октября 2012г. (хотя к этому времени вопрос уже был решен Мосжилинспекцией в пользу действующего Правления, что было неоднократно доведено до инициативной группы, организовавшей это собрание жильцов).

- о том, что прошедшее 14-25 апреля 2012г. собрание в форме заочного голосования и выбранные в его результате правление и ревизионная комиссия были якобы нелегитимны, поскольку документы о его проведении (выборе) якобы были сфальсифицированы; и что эта нелегитимность якобы подтверждена проверкой прокуратуры (в частности, было заявлено, что только 37 бюллетеней признано проголосовавшими «за Правление», что не соответствует действительности).

4.      председателем собрания Сухарниковой Л.К. не было дано возможности выступить ни одному члену действующего Правления. Не давали высказываться заинтересованным членам ЖСК (Соминскому Ю.З., Ромашкевичу В.И., Демкиной С.В., Гундаеву А.М., Плаксину Ю.М.), вплоть до применения физической силы и отключения микрофона.

5.      На собрании не было кворума, о чем свидетельствует заявление счетной комиссии в начале собрания (156 членов ЖСК). Часть зарегистрировавшихся членов ЖСК покинуло собрание до начала голосования. Заявление в конце собрания о наличии кворума Савковой Л.В. от имени счетной комиссии (156 членов ЖСК присутствующих и 31 по доверенности) было необоснованным. Протоколу собрания Правление имеет все основания не доверять.

6.      собрание было открыто, несмотря на отсутствие кворума, оглашенного счетной комиссией (цитата, Савкова Л.В.: «Присутствовало 156 членов ЖСК. Кворума нет. Может быть, подойдут»).

7.      процедура голосования за новое правление была проведена с грубейшими нарушениями: голосование производилось без подсчета голосов, задавался только вопрос «кто за?», подсчет голосов не производился, вопрос «кто против» и «кто воздержался» не задавался. Бюллетени также не раздавались.

8.      Нарушения в повестке дня – повестка дня не соответствовала заявленной в уведомлении. Повестка дня собрания исполнялась с нарушениями, некоторые пункты были пропущены.

9.      Доверенности от членов ЖСК, не присутствующих на собрании, не были заверены действующим председателем Томашевским А.А. (подписью, печатью), хотя на доверенностях стояла печать ЖСК.

10.  Председатель собрания выбирался с нарушениями: альтернативную кандидатуру председателя член ЖСК, открывший собрание (Савкова Л.В.), не приняла на голосование.

11.  Несмотря на пожелания части собравшихся заслушать отчет действующего Правления и отчет Ревизионной комиссии (а также готовность председателя Ревизионной комиссии огласить отчет), ведущими собрание эта просьба была проигнорирована.

Правление ЖСК удостоверяет, что была зафиксирована при помощи аудио- и видеосъемки часть вышеуказанных нарушений (которые можно было зафиксировать при помощи такого способа фиксации).

Действующее правление ЖСК "Сигма"